Terra Nova : plus idéologues que sociologues
Ce qui était vrai hier, l’est encore aujourd’hui : les dérives d’un système économique fabriquent de la pauvreté, du non-sens, de l’impasse et ces dérives provoquent des effets qui sont inter-catégoriels et dépassent la seule condition du seul « prolétaire ».
Par conséquent, il convient d’en tirer deux conclusions à ce niveau :
- le vote, et la force protestataire, des sinistrés de l’économie (hier comme aujourd’hui) ne se recrutent pas uniquement au sein de la population ouvrière ou de celle des employés aux conditions de vie et travail identiques à celles d’un prolétariat rêvé,
- se désespérer et déplorer (faussement) de la perte du vote strictement ouvrier, tant en qualité de vote de « classe », qu’en terme de masse de scrutin pouvant faire basculer un résultat, traduit la méconnaissance de l’existence d’autres catégories sociales en souffrance (économique et sociale) susceptibles de voter à Gauche et/ou PS.
Ces deux conclusions, en fait, traduisent deux impasses, et de la pensée Terra Nova, et de celle du Ps voire, plus largement, d’une majorité de la Gauche, impasses qui sont :
à d’une part, l’incapacité d’avoir une vision objective et « discriminante » (pour les identifier) de toutes les victimes du modèle économique mondialisé le plus contemporain,
à d’autre part, l’impuissance intellectuelle, idéologique, culturelle et mentale de proposer un programme porteur d’un modèle économique alternatif au sein de l’économie de marché puisque l’économie collectiviste a échoué si l’on se souvient du désastre soviétique, ce que Lénine, lui-même, avait pressenti en instaurant la NEP.
Ces deux impasses proviennent notamment de l’incapacité d’une bonne partie de la Gauche PS de bien connaître et comprendre l’histoire de France, mais pour cela il faut être patriote et s’en tenir à une Education Nationale transmettant un savoir … .
